Kartelsagen: Millionbøder på vej til byggefirmaer

25 virksomheder i det såkaldte byggekartel straffes nu med bøder.

Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK) har udstedt bødeforelæg for i alt mere end 27 mio. kr. til 25 virksomheder i det såkaldte byggekartel.

Det oplyser chefen for SØIK, statsadvokat Morten Niels Jakobsen, der karakteriserer kartelsagen som en af de mest omfattende, man hidtil har set i Danmark.

- Jeg er meget tilfreds med, at vi har nu udstedt et stort antal bødeforelæg på baggrund af en grundig efterforskning om ulovligt aftalte priser på byggerier til en samlet værdi af omkring 400-500 millioner kroner. Kartelaftaler er meget skadelige for et velfungerende marked, og den slags aftaler er derfor meget alvorlige for forbrugerne og samfundet som helhed. Jeg er derfor meget glad for, at vi nu er kommet et stort skridt videre med behandlingen af disse vigtige sager, siger statsadvokat Morten Niels Jakobsen.

Domstolene har det sidste ord
Oprindeligt sigtede SØIK 33 virksomheder for ulovligt at aftale priser på byggerier til en samlet værdi af 400-500 millioner kroner. Statsadvokaten forventer, at anklagemyndigheden har afsluttet de resterende sager inden årets udgang, og dermed er den samlede kartelsag nu tæt på en afslutning.

- Det er vigtigt for mig at understrege, at de pågældende virksomheder naturligvis har retssikkerhedsgarantier i forhold til bøderne. Hvis virksomhederne ønsker det, er der således adgang til at få bødeforelægget prøvet ved domstolene, der altså har det sidste ord, siger Morten Niels Jakobsen.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen vil løbende offentliggøre bødevedtagelser i sagen på sin hjemmeside

Baggrund
Kartelaftaler karakteriseres som grov økonomisk kriminalitet og kan straffes med høje bøder. Hvis overtrædelsen er begået efter den 1. marts 2013, risikerer bestyrelsesmedlemmer, direktører eller andre ledende medarbejdere desuden fængselsstraf på op til seks år for at have deltaget i et kartel. Det er muligt at slippe for bøde- og fængselsstraf for karteldeltagelse, hvis man er den første karteldeltager, der henvender sig myndighederne.

Det konkrete sagskompleks om byggekartellet drejer sig om brud på konkurrenceloven gennem koordinering af budpriser på både private og offentlige byggerier. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen anmeldte på baggrund af kontrolundersøgelser virksomhederne til SØIK, hvilket blandt andet førte til, at politiet foretog ransagninger af en række virksomheder. SØIKs efterforskning førte til sigtelse af 33 virksomheder for ulovligt at aftale priser på byggerier til en samlet værdi af 400-500 millioner kroner.

Medlemmernes egne nyheder

Se alle medlemsnyheder

Mest læste

Andre Nordiske Medier

Ja tak, jeg vil gerne modtage Building Supply DKs nyhedsbrev Læs cookie og datapolitik.

Ja tak, jeg vil gerne modtage markedsføring, tilbud, undersøgelser mv. fra Building Supply DK Læs cookie og datapolitik.

Nyhedsbreve

Building Supply DK Breaking/Extra

Building Supply DK Messenyheder

{{ visitor.user.name }}

Kartelsagen: Millionbøder på vej til byggefirmaer

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Vinder renovering af 248 boliger: - Det er en opgave, som ligger lige til højrebenet

Vinder institution foran tre andre

Dansk Erhverv vurderer at have fornuftig forsikring efter Børsen-brand

Tager høje sygefraværstal fra byggeriet med sindsro

Runder 80 ansatte efter opkøb

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Peter H 6. oktober 2014 21:09 Rapporter upassende indhold	Lad os blot håbe at Dansk Byggeri har holdning nok til at kyle dømte medlemmer ud i takt med de bliver offentliggjort! Lad det få nogle konsekvenser der kan mærkes i stedet for SØIK's småbøder der, som de selv udtrykker det, er beløbsfastsat ud fra hvad virksomhederne reelt kan betale. Havde det været bøde pga. kartelvirksomhed der lukkede disse utroværdige firmaer, havde det blot får smilet frem. Mange hæderlige virksomheder har lidt under deres blakkede forretning. Håber også kunderne blacklister disse virksomheder.

Reima Henriksson 6. oktober 2014 19:46 Rapporter upassende indhold	Enig, håber andre virksomheder tager det nøje til eftertragtning om den nuværende tilbudsgiver til byggeri også er indblandet I kartelsagen, denne form for kartel er virkelig skadeligt for de mindre virksomheder, som ikke har en jordisk chance mod karteldannelser, og sikkert I mange tilfælder har lukket de mindre virksomheder, Dansk Byggeri bør gå hårdt til sagen og sørge for exclusion af denne type virksomheder som er med I disse kartel foretagender.

M-B Larsen 6. oktober 2014 20:40 Rapporter upassende indhold	Ja, men medmindre formanden selv forsvinder, sker der jo ikke disse indblandede virksomheder noget som helst. Han er jo selv indblandet, med hænderne dybt i "kagedåsen". Hvis Dansk Byggeri ikke får ryddet ud i egne rækker først, vil det jo bare fortsætte som hidtil, d.v.s de vil dække over hinanden. Sådan noget svineri.

Reima Henriksson 7. oktober 2014 07:34 Rapporter upassende indhold	Så må vi se hvor meget politikerne vil sates på, at det skal koste for den slags økonomisk kriminalitet, hvor meget det betyder for samfundet, at vi ikke får bulgarske tilstande, hvor alt er korrupt og hvor alle som bare kan lade sig betale for at snyde så vandet driver, og endnu engang ser man hvor inkompetente disse politekere er, som lader sig sådan at tage sig i næsen, hvor især offentlige institutioner er indblandet, inkompetente, naïve og uvidende politikere og offentlig ansatte, der er endnu en god grund til at vi skal have rigtige håndværkere indblandet I politik, især kommunal politik. Der skal satses hårdt imod denne slags kriminalitet, som er med til at nedbryde økonomien og samfundet, og ikke slippe de ansvarlige med et lille klap på siden og en peget finger, disse firmaer skal offentlig gøres så hurtigt som muligt, og alle som er indblandet skal have deres for deres indblanding, vi skal have politikerne gjort opmærksom på de mindre virksomheder og få dem til at beskytte dem som er lukningstruet, netop af disse kartel dannelser.

Kasper Henningsen 7. oktober 2014 11:07 Rapporter upassende indhold	Er jeg den eneste, der finder denne sag meget speget? SØIK udsteder bødeforlæg til 25 virksomheder. Virksomhederne kan så vælge at betale og få sagen til at forsvinde. De kan alternativt vælge tage den videre til domstolene, hvor man bliver udstillet i den offentlige gabestok, med stor skadelig effekt så længe sagen kører. Jeg syntes fremgangsmåden er mærkelig, og sagen med SKOU GRUPPEN viser med tydelighed, at virksomhedernes retssikkerhed er tilsidesat. Bygger de danske domstole ikke på, at man er uskyldig ind til det modsatte er bevist ved en domstol. Har disse sager ikke så stor principiel karakter at en afslutning med betaling af en bøde, ikke er den rigtige afslutning på forløbet? Jeg tror der sidder flere virksomheder, som i bund og grund føler sig udstillet på et spinkelt grundlag. Men de vælger sikkert at betale bøden, for at komme videre - Skyldig eller ej! Man bør køre disse sager i bund for at finde omfang og fremgangsmetode. Herved fremtidssikre at de involverede parter ikke kan besidde jobs, hvor de har mulighed for at gentage forbrydelserne - Såfremt de er uskyldige. Den valgte løsning virker som en nem udgang for alle parter. Politiet kan få afsluttet deres arbejde, såfremt virksomhederne vælger at betale bøden. Metoden minder mig i virkeligheden lidt SKAT og KASI-Jesper - Kan man sige afpresning til afslutning? Jeg finder selvsagt kartellet kritisabelt og samfundsskadeligt! Men skylder vi netop derfor ikke hinanden, at vi kommer til bunds i sagen og renser branchen?

Jann Frei 7. oktober 2014 15:49 Rapporter upassende indhold	Der kommer som regel ingen røg uden en brand! Lad nu kunderne se, hvem det er, der har snydt på vægten, så de kan tage deres forbehold for fremtiden. Men selvfølgelig ikke før, at de er dømt ved en domstol. Heldigvis vil endnu større bødeforlæg i fremtiden måske sørge for, at tilsvarende sager vi opstå - men at tro at de vil forsvinde vil være naivt. De fora indenfor rancherne hvor ulovlighederne opstod findes jo stadig i de forskellige "lukkede" loger eller foreningers erfagrupper o.lign., hvor man altid har aftalt bl.a. hvem, der skal være formand og i bestyrelsen/ledelsen, hvem man skal af med, hvilken politik der skal føres, og selvfølgelig også hvilke projekter man vil give pris på indenfor deres område. Så helt udelukke, at det ikke også sker i dag - kan man ikke.

M Jensen 7. oktober 2014 15:50 Rapporter upassende indhold	Hmm det er temmelig speget det hele. Jeg tror desværre ikke at Dansk Byggeri gør så meget ved det, hvis der altså er hold i sagerne. De er efter min mening talerør for de større virksomheder. Bare husk på sagen med Pihls underentreprenører der havde ansatte med dobbeltkontrakter. Sjovt nok så ville Dansk Byggeri ikke rigtigt tage stilling. Men der sad vist også en eller 2 fra Pihl på nogle høje poster i Dansk Byggeri...

Jann Frei 7. oktober 2014 18:41 Rapporter upassende indhold	Til M Jensen Helt korrekt at Dansk Byggeri hytter deres store medlemmer på bekostning af deres mindre håndværkermedlemmer. Som det også fremgår af deres bestyrelses sammensætning er flertallet fra de store medlemmer. Det er uforståeligt, at de stadig ønsker at være medlem, når deres interesser overhovedet ikke varetages til deres bedste. Ja, Pihl´s direktør var formand for Dansk Byggeri, indtil han blev fyret hos Pihl.

B. Hansen 9. oktober 2014 08:07 Rapporter upassende indhold	Rolig nu. Ordet "kartel" er stærkt misvisende i rigtig mange af forholdene i denne sag. Et kartel er en gruppe der aftaler kunstigt høje priser, og de bør selvfølgelig straffes. Langt de fleste af tilfældene drejer sig om mindre firmaer, der i mangel af ressourcer til tilbudsberegning, har "lånt" en pris af et konkurrerende firma, kun for stadig at komme med et tilbud til licitationen, og ikke ryge i den sorte bog hos rådgivere og bygherrer for at melde fra. Ja, bygherren får reelt en pris mindre til licitationen, og dermed mindre konkurrence. Men han har aldrig betalt for meget for opgaven, med mindre de bydende har aftalt priserne (i så tilfælde et "kartel"). Alternativet var et afbud fra entreprenøren.

Jann Frei 9. oktober 2014 09:50 Rapporter upassende indhold	Til B. Hansen Hvor ved du fra, at det forholder sig sådan? At afgive et "lånt tilbud" er da utroligt useriøst og hindrer andre i at afgive tilbud, så derfor har jeg ingen medlidenhed med disse firmaer, hvis de også får et bødeforlæg. SØIK kan sikkert også regne den ud, hvis bygherren ikke har betalt for meget for opgaven, men det lyder en smule søgt og som en dårlig undskyldning. "Mestergrise" findes indenfor alle firmastørrelser og brancher.

Kasper Henningsen 9. oktober 2014 10:01 Rapporter upassende indhold	http://www.jyllands-posten.dk/protected/...

B. Hansen 9. oktober 2014 10:04 Rapporter upassende indhold	Til Jan. Det ved jeg skam heller ikke, men jeg synes bare at det bliver kørt op som om det hele er aftalte priser. Jeg er enig i at det også er ulovligt at "låne" en pris, men jeg synes bare ikke det er at sidestille med en "mestergris".

Dorthe Frøstrup 9. oktober 2014 13:23 Rapporter upassende indhold	Til Jann Frei. Jeg er enig i, at det er useriøst at "låne" priser, men hvordan det hindrer nogen i at afgive et serøst tilbud på en licitation forstår jeg ikke. Jeg har arbejdet en del med licitationer og enten skal man deltage i en prækvalifikation eller også er der "frit" spil for at afgive tilbud. Andres deltagelse påvirker dermed ikke mine muligheder for også at byde ind - men det forplumrer billedet en hel del, hvis tilbuddene ikke er seriøse. Noget helt andet er så, at jeg synes, der er så mange andre parametre at konkurrere på end pris... Feks. hastighed, kvalitet og leveringssikkerhed, så kik på hele pakken - ikke kun pris (selvom den naturligvis ikke må aftales firmaerne indbyrdes) !!!

Jann Frei 9. oktober 2014 13:58 Rapporter upassende indhold	Svar til Dorthe Hej Dorthe, der findes også indbudte licitationer, som jeg vil tro, er det mest anvendte, og her udvidder man kun byderkredsen, hvis nogen melder fra. Hvis man vil diskurtere kvalitet som budsparameter, giver jeg dig fuldstændig ret - men hvordan udbyder man dette, når man ikke selv har forstand på hvad f.eks. kvalitet er indenfor murerfaget. Skal man være sikker, kan man f.eks. vælge et håndværkerfirma, hvor mester selv er uddannet i faget og som benytter fagudddannet personale til udførelsen. Dine andre forslag tilhører mere gruppen, der udfører Øresundsbroer og lignende.

Jann Frei 13. oktober 2014 09:58 Rapporter upassende indhold	Hvor mange bestrider ledende poster i Dansk Byggeri........? Dem alle sammen! Det er ret beskæmmende for den gamle tidligere håndværkerorganisation.

M Jensen 13. oktober 2014 10:12 Rapporter upassende indhold	Ja det er sørgeligt at pampere og rygklappere er dem der bestemmer i en organisation hvor vi helt små medlemmer bare føler os kørt ud på et sidespor. Det er ihvertfald altid de stores stemme der bliver talt med føler jeg. Du må jo vide det Jann, har du ikke været tilknyttet derinde...

Jann Frei 13. oktober 2014 10:38 Rapporter upassende indhold	Til M Jensen Jo da..... i 27 år, hvoraf de sidste 10 år efter sammenslutning med Entreprenørforeningen til Dansk Byggeri kunne jeg godt have undværet - set i bakspejlet.