Arkitektonisk kvalitet og værktøjsvalg (2 ud af 3) 

Dette er anden del af tre af interviewet TMP Arkitektur / Du kan læse det samlede interview her. 

Det er efterhånden fire år siden, at Thomas etablerede TMP Arkitektur. Som noget af det første indså han, at det var afgørende for tegnestuen at kunne levere BIM-projekter. 

Gennemtænk alle processer inden du vælger software-værktøj 

Når der skal vælges BIM-software står valget overordnet set mellem Revit eller Archicad, og der er normalt to årsager til valget af software-platform på tegnestuerne: Enten er det tilfældigheder, hvor man vælger efter hvad en ny medarbejder i forvejen kender, eller også skelner man til andre tegnestuer og imiterer deres valg. På trods af at det er en stor strategisk beslutning, er det er forbavsende sjældent, at en tegnestue vælger på baggrund af erfaringer med de forskellige værktøjer og en tilbundsgående analyse af tegnestuens kernekompetencer og behov. 

Hos TMP Arkitektur er det helt anderledes. I frustration over at mange arkitekttegnestuer ikke har tænkt deres processer ordentligt igennem inden de vælger software-platform, insisterede Thomas på at vælge rigtigt fra starten. 

“For at drive en konkurrencedygtig tegnestue var det givet, at vi skulle arbejde i BIM. Derfor undersøgte jeg som noget af det første markedet for at finde et alternativ til Revit, som jeg kunne bruge ordentligt som arkitekt,” fortæller Thomas, “Som arkitekter leverer vi stoflighed, materialitet og følelser udover selvfølgelig den tekniske data. Jeg har tegnet med på alt fra små pavilloner til supersygehuse. Derfor kender jeg hele processen på de store tegnestuer, hvor hver medarbejder har sine værktøjer og egne ekspertise-områder, og tegningerne typisk skal gennem en håndfuld forskellige programmer, før de er færdige.”  

Analyserede BIM-markedet og valgte Archicad

“I danmark er der stort set monopol på ét værktøj, som i bund og grund ikke er gearet til arkitektens iterative processer, men som først kommer til sin ret når den udviklende og kreative del er afsluttet og besluttet. Vi har brug for et værktøj, som kan håndtere den kreative proces og følge projektet hele vejen igennem, uden at man er tvunget over i andre værktøjer. – Det skal i hvert fald være ens eget valg og ikke værktøjet, der dikterer det.” 

Derfor ledte Thomas efter et program, der kunne håndtere hele processen. 

“Som allerede nævnt har jeg selv tegnet bl.a. i Revit, Rhino, Sketchup, AutoCAD, 3dsMAX og stort set alle andre programmer på markedet. Jeg kendte dog ikke Archicad, men vidste at jeg ikke ville tegne i Revit, ligesom jeg også havde besluttet, at jeg ikke ville ansætte nogen, før jeg havde fundet den rigtige proces til tegnestuen. Jeg vil have en tegnestue, hvor vi kun har ét program, der kan det hele, så alle medarbejdere og kompetencer kan arbejde ligegodt i den samme model. Fra formgivning, design, skitsering, volumenstudier og visualisering til projektering, mængdeudtræk, kvalitetssikring, dataudveksling og samarbejde. I dag bruger vi udelukkende Archicad – endda også til 3D-print af skitsemodeller,” fortæller han. 

Valget faldt på Archicad, og da tegnestuen stod overfor den første ansættelse, blev den også påvirket valget af BIM-platform. 

“Tidligere brugte jeg eksterne bygningskonstruktører som freelancere, men nu har jeg i stedet for valgt at ansætte en arkitekt. Da jeg anvendte Rhino og Sketchup stoppede jeg tidligere i processen, men i Archicad kan vi arbejde længere og mere præcist og har først brug for konstruktører senere i processen. Faktisk kan vi selv levere det meste, men nogle gange bruger vi også en ekstern konstruktør, som altid har arbejdet i Archicad, og vi har sågar haft flere bygningskonstruktører på tegnestuen, som ikke vil tilbage til Revit, når de først har prøvet Archicad.”