Rod i opmålingen
Når en opgave bliver målt op, skulle resultatet gerne være til at stole på. Men i flere tilfælde har opmåler fra fagforeningen målt op og regnet sammen til svendens fordel.
Vi begynder med at skrue tiden et halvt års tid tilbage. Onsdag 7. maj skinner forårssolen over København, da en faglig voldgift skal dømme i en sag om maling af et loft af rustikbrædder i en lejlighed i Midtjylland.
Arbejdet er opmålt, og svendeprisregningen prissat med pris nr. 435 – Indvendigt træværk. Men den pris afslår malermesteren. Han vil kun betale efter pris nr. 135 Loft, vægge og facader – med tillæg efter pris nr. 176 (not-tillæg) og fradrag efter pris nr. 150 (loft og ikke væg). Han mener nemlig ikke, at det er nødvendigt at male noten med pensel – rullen alene er tilstrækkelig.
Et mæglingsmøde mellem Danske Malermestre og Malerforbundet i Danmark bringer ikke sagen nærmere en løsning, og den bliver derfor indbragt til en faglig voldgift. Malerforbundets påstand om, at der er tale om indvendigt træværk, bliver dog svækket af et referat fra mæglingsmødet. Her har malersvenden, der har udført arbejdet, forklaret, at arbejdet er udført med ”syntetisk rulle og eftergået sporadisk med pensel”.
Billeder, som indgår i sagen, viser også tydelige rullespor uden spor af forsletning.
På den baggrund falder dommen ud til malermesterens og Danske Malermestres fordel. Om det er pris nr. 435 eller pris nr. 135 afhænger af en konkret vurdering – er noten så dyb, at der skal males efter med pensel eller ej? Som udgangspunkt kan en opmåler ikke per refleks skrive pris nr. 435, fordi der er tale om et loft af rustikbrædder.
Læs artiklen Rod i opmålingen i Danske Malermestre no. 1 2026
BREAKING