Kartelsagen: Dansk Byggeris formand klar til at trække sig

Martin Skou Heidemann har forlænget sin orlov og meddeler, at han vil trække sig ved udgangen af januar, hvis der ikke er afgørende nyt i sagen om Skou Gruppen.

Skou Gruppen, der er ejet af Dansk Byggeris formand, Martin Skou Heidemann, var i oktober måned blandt de 25 virksomheder, der modtog bødeforlæg i sagen om det såkaldte københavnske byggekartel.

På den baggrund accepterede Dansk Byggeris bestyrelse, at Martin Skou Heidemann tog orlov fra formandsposten, indtil sagen blev tilstrækkeligt belyst. Det er endnu ikke lykkedes, og derfor har formanden nu forlænget sin orlov frem til udgangen af januar 2015.

-Jeg kan fortsat forsikre om, at hverken jeg eller Skou Gruppen er skyldige i det, vi bliver anklaget for. Det havde jeg håbet på, at jeg hurtigt kunne få overbevist Bagmandspolitiet om. Det er desværre ikke lykkedes endnu. Jeg er glad for, at bestyrelsen har accepteret, at jeg forlænger min orlovsperiode fra formandsposten til udgangen af januar 2015. Men er der ikke en afgørelse i min sag inden da, trækker jeg mig fra posten. Jeg ønsker ikke på nogen måde at stå i vejen for Dansk Byggeri eller bestyrelsens arbejde, hvis sagen bliver ved med at trække i langdrag. Det er arbejdet alt for vigtigt til, siger Martin Skou Heidemann.

Formandsskabet i Dansk Byggeris bestyrelse tegnes indtil videre af næstformand Claus Bering, adm. direktør i CRH Concrete A/S.

Medlemmernes egne nyheder

Se alle medlemsnyheder

Mest læste

Andre Nordiske Medier

Ja tak, jeg vil gerne modtage Building Supply DKs nyhedsbrev Læs cookie og datapolitik.

Ja tak, jeg vil gerne modtage markedsføring, tilbud, undersøgelser mv. fra Building Supply DK Læs cookie og datapolitik.

Nyhedsbreve

Building Supply DK Breaking/Extra

Building Supply DK Messenyheder

{{ visitor.user.name }}

Kartelsagen: Dansk Byggeris formand klar til at trække sig

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Skæv start for landets største: Ny topchef vil fokusere forretningen

Kæmpe tårn er på tegnebrættet i Korsør - vil blive Danmarks højeste bygning

Trængslen på vejene tager til: Holder i kø for milliarder

Det første af sin art i Nordjylland: Totalentreprenør er fundet til særligt botilbud

Nye tal: Færre byggevirksomheder går konkurs

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Jann Frei 9. december 2014 10:16 Rapporter upassende indhold	Accepter nu den bøde eller tag en sag......! Når du er så sikker på din uskyld, så tag konsekvensen. Alt andet er bare at trække sagen i langdrag. Og resultatet bliver sikkert det samme!!!!!!!!

Claus Lykke 9. december 2014 10:52 Rapporter upassende indhold	Nu er der jo ikke grund til at bruge tid og penge på en sag, hvis den kan lukkes med de indledende undersøgelser! Du ved jo ikke om Skou Gruppen vil tage sagen, hvis de ikke bliver clearet. Det er da utroligt som du skyder efter Dansk Byggeris medlemmer! Har du overhovedet noget positivt at sige om deres medlemmer? Du er i hvert fald ret ensidig i dine indlæg. Jeg har kendskab til virksomheder, der er medlemmer af "den anden organisation" Som du ellers mener er nogle "ordentlige og redelige mennesker" (faktisk også en tredie organisation) der også har benyttet de små julelege som virksomhederne her er anklaget for. Ofte gør de det jo ikke for at snyde, men for ikke at blive blacklistet - Da rådgiverne har nogle sære dogmer omkring at hvis man siger nej tak til at give pris, så bliver man ikke indbudt de næste par gange... og så er det vel lige meget om man er medlem af den ene eller anden organisation.

Jann Frei 9. december 2014 12:50 Rapporter upassende indhold	Hej Claus Tag bindet fra øjnene, selv om du er tidligere ansat i Dansk Byggeri.... Efter 28 år indenfor organisationen HO-BYG-Dansk Byggeri er jeg helt klar over baggrunden for disse sager og hvorfor de er rejst. Dette var kun de store i Kbh-området, der blev undersøgt, og dem der er fundet for "lette" er gået fri for disse bødeforlæg. Jeg skyder kun på de medlemmer i Dansk Byggeri, som jeg mener ødelægger denne organisation, som blev oprettet af de små håndværksfirmaer i tidernes morgen, og hvor man havde både etik og moral i højsædet. Dine undskyldninger, for hvorfor folk gør som de gør, gør jo ikke forseelsen mindre umoralsk - Vel ? Nu er det jo ikke nogen, hverken fra "den anden-/tredje organisation" der er anklaget. Utroligt her efterfølgende !!!! Men ikke desto mindre afspejler dine synspunkter jo nøjagtigt, hvad der er galt i opfattelsen visse steder, når du stadig kan kalde det for "små julelege". Nej - jeg er ikke ansat i en anden organisation, så jeg kan forholde mig neutralt til emnet. Håber alligevel, at din Lykke må stå dig bi i din søgen efter job, efter at du blev opsagt og erstattet af en jurist i Dansk Byggeri. Længe leve fagligheden!

Claus Lykke 11. december 2014 08:55 Rapporter upassende indhold	Hej Jann, Tak for det sidste - Det var lidt øv. Det er en beslutning der kan siges for og imod, og sådan har jeg det nok også. For der er ingen tvivl om at EU retten kommer til at fylde mere og mere, samtidig bliver omfanget af fællesmøderne og kompleksiteten af sagerne til Arbejdsretten noget mere omfattende. På den anden side er der fagligheden, som du selv nævner, den bliver mindre og mindre, selv om der er enkelte medlemmer der efterspørger den, så kommer vi ikke uden om, at der er medlemstilfredshedsundersøgelser der overvejende viser at det nok er en bæredygtig beslutning - Den dag fagligheden er helt væk og Dansk Byggeri ligner DI, så kan vi nok godt findes fælles fodslag på det punkt. Du glemmer vi har et ufravigeligt retsprincip i DK, at man er uskyldig til det modsatte er bevist - Og i dette tilfælde er der ikke faldet dom, ergo er Skou gruppen uskyldige, indtil videre. At de har fået et bødeforlæg er jo slet ikke det samme. Når man modtager sådan et, så må man jo overveje for og imod, og holde det op med procesrisikoen. Derud fra kan man så tage en velovervejet beslutning. Det er jo nok det de er i gang med nu.Er det værd at bruge tid og ressourcer på sagen!? Når jeg læser dine tidligere indlæg, så har du været ret meget på krigsstien over for de virksomheder der har været blandet ind i denne sag - Selv om de har betalt bøden er det jo ikke ensbetydende med at de ville være blevet dømt i retten - De har bare lavet en kalkuleret beslutning og er kommet frem til, at det ville være det økonomisk mest fordelagtige for dem at betale ved kasse et. En frifindelse er ikke det samme som at de aldrig har trådt over stregen, det er jeg klar over, men at der blot kan være tale om at de ikke kunne løfte bevisbyrden. Men så vender vi igen tilbage til retsprincippet om, at man er uskyldig til det modsatte er bevist. At jeg kalder det julelege, skal ses i lyset af, at hvis man låner en pris, for ikke at blive blacklistet, bare fordi man har sagt nej tak til at give pris til rådgiverne, når de spørger, handler mere om, at jeg synes det er en tåbelig kultur der er hos rådgiverne. Det er ikke ok, at bare fordi man er reel, så skal man straffes for det. Det gør det ikke ok, men målet kan måske godt forsvare midlet. Det er muligt at det ikke er nogen fra de andre arbejdsgiverorganisationer, der er under luppen, men som sagt, det sker hele vejen rundt. og med dine indlæg skyder du på alt der kan krybe og gå i branchen. De eneste du sigter efter, er bare dem der er medlem af Dansk Byggeri. Burde rådgiverne ikke i stedet, finde en løsning med entreprenørerne, så vi undgår den slags i fremtiden? - Er det ikke netop målet med fejltagelser, at vi skal lære af dem?

Jann Frei 11. december 2014 10:17 Rapporter upassende indhold	Kommentar til Claus Lykke. Jeg kan ikke forstå dit forsvar for denne form for "Mestergrise", og mine indlæg går alene på de firmaer, som er så ødelæggende for hele byggebranchens omdømme i offentligheden. Dette er i total modstrid med de normer for etik og moral, som tidligere var varemærket i håndværkerkredse indtil "købmændene" i de store firmaer, som kun tænker i egen vinding, fik ødelagt dette renomme, heriblandt E. Pihl og Søn a/s. Jeg kan jo ikke gøre for, at dem der er taget med fingrene dybt i kagedåsen måske allesammen er medlem af Dansk Byggeri, det fortæller måske mere om moralen i toppen/ledelsen i denne forening, som jeg har svært ved at opfatte, som en forening for de almindelige håndværkerfirmaer, da de nu heller ikke kan yde kvalificeret faglig bistand f.eks.til kritik af murerregnskaber i Københavnsområdet overfor de professionelle folk fra fagforeningerne. Der går ikke røg af en brand uden ild.

Claus Lykke 11. december 2014 10:42 Rapporter upassende indhold	Min sidste kommentar bliver denne: Skulle vi ikke hellere tage fat om nældens rod, og gøre noget ved årsagen, frem for at skyde på dem der faktisk prøver at drive en forretning og hive ordrer hjem? Jeg hverken kan eller vil forsvare mestergrise, i traditionel forstand, det mener jeg nu heller ikke der er tale om, hvis men låner en pris, for at lægge noget til og være sikker på at aflevere noget - UDEN at tage ordren. At det så er ulovligt og ikke ligefrem fremmer konkurrencen er jeg også med på. Men det er da trist at misse fremtidige ordrer, fordi man har travlt i øjeblikket. Jeg synes vi skal fokusere på en løsning, i stedet for at smide mursten i hovedet på hinananden. Igen; husk man er uskyldig til det modsatte er bevist, at man har fået et bødeforlæg og har betalt det, er ikke det samme som at erkende sin skyld. Det ville være rart med en lidt mere nuanceret debat, men det er en generel samfundstendens, at tonen bliver hård og ensidig.

Jann Frei 11. december 2014 12:24 Rapporter upassende indhold	Til Claus..Dårlige undskyldninger!!!! Det kunne jo være, at bygherren havde indbudt andre af "Lånerens" kolleger, hvis ikke "Lånerne" havde blokkeret evt. antallet af bydere ved ikke at melde "afbud". Jeg kan ikke give dig ret i, at forretningsmoralen er i orden, hvis man "låner en pris". Jeg glæder mig til, at du kommer med en løsning - men i mellemtiden vi jeg hellere holde mig til loven, da den jo skal beskytte kunderne mod ikke, at skulle betale overpriser for et stykke håndværksarbejde, og så håber jeg, at bødestørrelserne fremover vil afskrække andre i at lave "Mestergrise". Ud med "købmændene" - så kunderne kan få tilliden tilbage til de traditionelle håndværksfirmaer, som drives af en mester, som selv er uddannet i det fag, som han kalder sig Mester i.

Ulrich Jakobsen 12. december 2014 23:12 Rapporter upassende indhold	Skou-Gruppen er som navnet siger, en gruppe af opkøbte firmaer, hvis nu man tænker sig, at der i et af de opkøbte firmaer, skulle "gemme" sig en lille "lånt" pris, i forbindelse med en tilbudssag, er det så rimeligt at Skou-Gruppen, hæfter for en gammel dumhed. Det er sjovt nok ikke, den besked der står først på en aftale om overtagelse, : husk lige at du overtager en "kartel sag". Jeg har et lille kendskab til Martin Skou, og han er pt. Noget af det mest punktlige, jeg har oplevet som virksomhedsleder. For at vende tilbage til det rimelige, i at overtage en fejl som andet firma begår, svare lidt til at købe en brugt bil, og der så følger 10 ubetalte p-afgifter med, som skal betales af køber.

Jann frei 13. december 2014 11:13 Rapporter upassende indhold	Til Ulrich Jakobsen Nu er det jo ikke Martin Skou personligt, der er sigtet eller omtalt. Når vi nu taler om brugtbilbranchen, så skal man som "køber" af en brugt bil jo også sikre sig, at der ikke er restgæld i køretøjet, ellers hænger man jo selv på den. Sådan er det også i dette tilfælde. Nu ved jeg ikke selv hvornår, at man har overtaget dette firma, men jeg mener, at undersøgelserne startede omkring 2008-2010, og tidspunktet for overtrædelsen/-erne må være fra årene lige før. Ved en virksomhedsoverdragelse overtager man al "arv og gæld". Så man må være mere varsom, når man ønsker at ekspandere ved at overtage eksisterende firmaer!!!!!!!!

Ulrich Jakobsen 13. december 2014 15:46 Rapporter upassende indhold	Der er stadig tale om ting, som man ikke har mulighed for at tjekke op på, en bil har du mulighed for at følge op på, i og med der ikke er tale om noget ulovligt. Det andet er noget helt andet, og der er sikkert ikke skiltet med at man har en uregelmæssighed i lasten, men det er jo ganske nemt at side på sidelinjen, og have alle løsningerne. Der er jo ingenting der er umuligt, for den som ikke selv skal udføre det.

Jann Frei 13. december 2014 18:39 Rapporter upassende indhold	Svar til Ulrich Og der er ingen undskyldninger for dumhed!!! At forsvare at sælge en bil med gæld i, som står som gældfri i kontrakten, betragter du åbenbart som fuldt lovligt. Så kan jeg bedre forstå dit forsvar.

Ulrich Jakobsen 14. december 2014 00:02 Rapporter upassende indhold	Alting kan misforstås, men at opdage restgæld i en bil, er en mulighed, hvor der er andre ting, som ikke er helt så nemme at gennemskue.